Коментарi та аналiтика

«Лідер вільного світу» погодився виконати всі пункти путінського ультиматуму зі скасування існуючого світового порядку від грудня 2021 року.

Україна на саміті «Великої сімки», який розпочався у Канаді, стане своєрідною точкою збірки навколо себе для шістьох членів цієї групи. Крім США.

Ці слова генсека НАТО Марка Рютте – епіграф що треба до саміту альянсу, який стартує через два тижні у Гаазі. Але наразі залишається відкритим питання – який епілог до цього саміту напише Дональд Трамп.

Уся величезна російська спецслужбістська машина на чолі з гебістом Путіним не змогла зірвати одночасне знищення стратегічної авіації на кількох важливих аеродромах глибоко в тилу. А вся російська економіка під його ж керівництвом нездатна побудувати чи відновити радянські стратегічні ракетоносії Ту-95МС і Ту-22М3 замість знищених або пошкоджених таких літаків.

Знову, як під час доленосних переговорів з Путіним в Гельсінкі під час першої каденції Трампа, їхній спаринг 19 травня закінчився розгромною поразкою і приниженням господаря Білого дому.

Ось п’ять головних загроз для нашої країни від цієї операції.

Уявна коаліція мрії Україна+європейські партнери+США, яка консолідовано дотискає Путіна вимогою підтримати припинення вогню з 12 травня під загрозою спільних масштабних санкцій проіснувала тільки 1 (одну) добу. 

Бо не спрацювали обидва напрямки його швидкісної фаст-дипломатії для завершення «гарячої» фази війни в нашій країні: 1) якомога швидше домовитися про припинення вогню та 2) укласти чудову&блискучу велику угоду. 

Сі Цзіньпін почав застосовувати досвід Росії у війні проти України не з цього року, а ще з літа 2022 року.

У спробі мега-удавкою мит поставити Китай на коліна Трамп зробив той самий крок, який від нього очікувався. Але одночасно він й здивував – відкрив третій, економічний, фронт боротьби з державами «Осі руйнування існуючого світового порядку» (Китай – Росія – Іран – Північна Корея), маючи за спиною незавершені «гарячі конфлікти», які розв’язали ці держави – Росія в Україні й Іран - на Близькому Сході.

І вони можуть мати дуже негативні наслідки -  у виборців після війни буде, з одного боку, загострене почуття справедливості, а з іншого – багато зброї.