От «старых» огромных, закостеневших партийных проектов - Партии регионов и «Батькивщины» - инициатива в определении политической повестки дня окончательно перешла к новым, более мобильным БПП, «Народному фронту» и «Самопомощи».

Выборы в Верховную Раду оформили процесс перераспределения власти. От «старых» огромных, закостеневших и неповоротливых партийных проектов - Партии регионов и «Батькивщины» - инициатива в определении политической повестки дня окончательно перешла к новым, более мобильным БПП, «Народному фронту» и «Самопомощи».

Этот процесс был запущен еще на Евромайдане. Именно там наглядно стала видна неспособность «мастодонтов» отечественных полит-джунглей оперативно и эффективно реагировать на быстро меняющиеся реалии затяжного конфликта. «Вчерашнесть» ПР, ее неготовность отвечать на современные вызовы была очевидностью задолго до начала Евромайдана. Поэтому предметно говорить об участии наследников этой партии из «Оппозиционного блока» в правящей коалиции нового парламента не приходится. Позиционирование ОП в новой ВР будет соответствовать названию этой партии.

Подобная «вчерашнесть» «Батькивщины» впервые отчётливо проявилась на Евромайдане. Достаточно вспомнить, как Евромайдан и лидер «Батькивщины» вдруг встретились на двух совсем разных, кардинально не совпадающих волнах. Потому Майдан и воспринял негативно выступление лидера партии после освобождения Тимошенко из тюрьмы. Отсутствие у этой политсилы качественно новой программы. адекватной изменившимся условиям жизни страны, столь же четко и ярко проявилось во время президентской кампании. И окончательно было осознано избирателями «Батькивщины» во время парламентской кампании.

В результате эта партия, набиравшая на всех предыдущих выборах (2006, 2007 и 2012) от 22 до 30 процентов, в этот раз с напряжением преодолела 5%-ый барьер. Этот результат красноречивее всего констатировал: время, когда «Батькивщина» была на первых ролях отечественной политики прошли безвозвратно. Просто многолетний верный  кардинал и правая рука Тимошенко Турчинов «и примкнувший к нему» Яценюк поняли это раньше, чем остальные сторонники Тимошенко. Эти два политика, прошедшие Евромайдан с первых дней, сумели быстро сориентироваться в новой обстановке. И создать практически с нуля новый политический проект «Народный фронт», который с ходу смог занять первое место на выборах.

В то же время, «Народный фронт» не смог стать ведущей политической силой для всех регионов страны, выступил очень неровно. Если в подавляющем большинстве областей Запада и Центра НФ занял первое место, то в восточных и южных областях партия была вынуждена довольствоваться куда более скромными результатами. Это касается не только проблемного Донбасса, где НФ занял пятое место. Но также Харьковщины и Одесской области (четвертое место). На Днепропетровщине, Николаевской и Одесской областях — у НФ скромное третье место.

В этом плане занявший второе место «Блок Петра Порошенко» получил гораздо более равномерную поддержку во всех без исключения регионах, где БПП занял либо первое, либо второе место. Что говорит о том, что его более умеренная и выдержанная программа действий востребована во всей стране.

Подобные ожидания были у украинцев по всей стране от Виктора Ющенко в первой половине 2005 года - после победы того на выборах. Тогда у нового президента, который выступал с умеренных позиций и заявлял о необходимости консолидации всех регионов страны, высокий уровень поддержки был практически во всех регионах. Включая Донбасс, чей лидер Янукович проиграл выборы Виктору Ющенко. Этот кредит доверия оказался неоправданным — и в итоге уже в марте 2006 года первое  место на парламентских выборах заняла Партия регионов. Это, впрочем, отдельная история. 

В ситуации с итогами выборов-2014 важно то, что обе силы-победительницы представляют собой два крыла одного главного мэйнстрима действий отечественной политэлиты: блок Порошенко — более умеренное крыло, НФ — более радикальное. Ключевым вопросом теперь является то, насколько эффективно им удастся согласовывать свои интересы в условиях и формального раздела полномочий парламентско-президентской республики, и фактического приблизительного паритета сил в новой Раде.

Возможно, определенным стабилизирующим фактором может стать привлечение к участию в коалиции третьего призера парламентской гонки — «Самопомощи» Андрея Садового. Это также качественно новая и мобильная сила на отечественной политической сцене. По многим позициям в своей деятельности «Самопомощь» совпадает и с БПП, и с НФ. И вопрос в том, получится ли лидерам этих сил эффективно «сообразить на троих». Либо же «Самопомощь» выберет для себя линию конструктивной оппозиции. Ее в свое время успешно опробовал предшественник «Самопомощи» - Народный Рух Украины. Хотя в нынешней Раде за эту нишу «Самопомощи» придется конкурировать с «Батькивщиной» - приглашать последнюю в коалицию предсказуемо не спешат ни лидеры БПП, ни НФ.

Опубликовано: http://replika.com.ua/ru/3_politika/mastodontov_za_bort