Запрещать пользователям украинского интернета доступ к сайтам т.н. «ДНР» и «ЛНР» можно только после вынесения судом в Украине соответствующего решения о запрете.

Об этом политолог, директор Института «Диалог» Андрей Миселюк сказал 30 мая в прямом эфире телеканала «112.Украина», комментируя заявление первого вице-спикера Верховной Рады, уполномоченного президента по мирному урегулированию ситуации в Донецкой и Луганской областях Ирины Геращенко. Которая сказала о том, что Совет национальной безопасности и обороны Украины должен рассмотреть вопрос введения запрета на доступ пользователей интернета к информационным ресурсам «ДНР» и «ЛНР».

По мнению политолога, ситуация с запретом деятельности в Украине популярных российских социальных сетей «Одноклассники», «В контакте» отличается от запрета доступа к тем же информационным ресурсам «ДНР»-«ЛНР».

Миселюк констатировал, что с начала «гибридной» войны против Украины Россия действует в информационном пространстве против нашей страны агрессивно, профессионально и широкомасштабно используя эти популярные в Украине соцсети как площадки для информационных операций против нашей страны. И ситуацию с санкциями против этих соцсетей необходимо рассматривать именно в контексте длящегося уже четвёртый год вооруженного конфликта с РФ.

«У России есть мощные инструменты влияния на общественное мнение в Украине. И она активно использует возможности тех же «Одноклассников» и «В контакте» для манипуляций, подготовки и проведения спецопераций, активных мероприятиях воздействия. Поэтому Украина, безусловно, должна разработать свои механизмы защиты своего информпространства от такой агрессии. Причём эта задача должна была быть решена не сегодня, а ещё в 2017-ом году», уверен политолог.

По его словам, Ирина Геращенко и другие политики могут и дальше делать политические заявления о необходимости ограничить доступ также и к сайтам «ДНР»-«ЛНР». Однако единственным правовым основанием для запрета доступа к этим или любым другим информационным ресурсам может быть только решение украинского суда.

«В том случае, если Геращенко и ее сторонники хотят добиться юридически безукоризненного обоснования для ограничения доступа к этим сайтам, они должны обратиться в суд. Имея очень серьёзную доказательную базу, подтверждающую, что эти сайты нарушают действующее украинское законодательство в сфере обороны, национальной безопасности и т.д.», - сказал политолог. Добавив, что инициаторам запрета доступа к таким сайтам нужно быть готовым к тому, что в их адрес начнутся обвинения в необоснованной «охоте на ведьм». «Поэтому им необходимо очень хорошо подготовиться и чётко выдержать всю юридическую процедуру запрета», сказал политолог.

Он расценил высказывания ряда политиков и правозащитников о том, что решением о запрете доступа к российским сайтам украинская власть осуществляет не обоснованное наступление на свободу слова в Украине как не оправданное упрощение имеющейся ситуации в отечественном информационном пространстве. «Сейчас ситуация в информационной сфере является угрожающей для нашей страны, для национальной безопасности. Украина живёт в условиях затяжного конфликта с очень серьёзным противником. И операции в информационной сфере в стратегии России занимают очень важное место. Что обуславливает коренные отличия от мирного соседства с РФ, скажем, 2012 года. Идёт постоянная, профессионально организованная и мощная атака России в информационной сфере. С такими предпосылками закрывать глаза на использование Россией на «информационном фронте» всех имеющихся у неё инструментов «гибридной агрессии» против нашей войны и говорить исключительно о ценностях свободы слова – игнорирование имеющихся серьёзнейших вызовов и угроз перед нашей страной».