Украинцам не оправданно делать ставку на то, что в РФ в обозримом будущем появится влиятельная политсила, готовая на самом деле вернуть Крым под украинскую юрисдикцию.
Сфера распространения демократии в России в этом году усохла прямо на глазах, исчезая, как улыбка чеширского кота. До оккупации Крыма любой российский демократ заканчивался там, где начинался украинский вопрос. Теперь любой российский демократ заканчивается в аккурат там, где начинается вопрос крымский.
Украинцам, которые продолжают соотносить свои действий с реакцией на эти действия российской элиты, несколько дней назад российские наставники преподнесли очередной урок. Два непримиримых противника Путина во внутрироссийских вопросах — Алексей Навальный и Михаил Ходорковский — синхронно поддержали путинскую политику оккупации территорий братской страны. Заявления Навального и Ходорковского о том, что если вдруг им придется сменить Путина на посту президента РФ, Крым Украине они всё-равно не отдадут, вызвали в нашей стране очень бурную реакцию.
Хотя никаких оснований для такого удивления, вообще-то, нет. Некоторые наши демократически настроенные сограждане так сильно удивляются, поскольку последовательно и упорно игнорируют основополагающие составляющие политического сознания российской элиты.
Первая и самая главная: все значимые российские политики априори и безусловно выражают и защищают не чьи-либо (украинские, абхазские, немецкие), а именно российские геополитические интересы. Неотъемлемая составляющая геополитической установки российской политэлиты — расширение мощи и влияния России. Причем последние факторы - это не внутреннее повышение качества жизни российского общества. А экспансия вовне — от мега-раскрученного пиар-проекта Россия поднимается с колен и бросает вызов заокеанской хищнице Америке до оккупации украинского Крыма.
Эта установка начала формироваться не при Путине, а еще во второй срок его предшественника. Если кто забыл, то конфронтация с США из-за Югославии, включая марш-бросок российских десантников на Приштину и разворот над Атлантикой по пути в США самолета главы российского МИДа Примакова, произошли при позднем Ельцине. Путин, конечно, эти тенденции многократно усилил. Фактически же и поздний Ельцин, и Путин воспроизвели многовековую имперскую традицию государства российского - прирастание территориями в ущерб построению достойной жизни для широких категорий его граждан. И сейчас на всем российском политическом поле не осталось ни одного значимого российского политика, который готов будет сделать ключевой составляющей своей программы развитие демократии и гражданского общества, противопоставив их новым имперским замашкам России.
Вопрос о том, способны ли будут пойти на такой самоубийственный с точки зрения своих электоральных перспектив шаг значимые либеральные российский политики, на сегодняшний день является чисто гипотетическим. По причине полного отсутствия таких политиков в первом эшелоне политикума РФ. Ни Навальный, ни Ходорковский либералами не являются. Навальный — умеренный русский националист, который традиционно выступает с этих позиций. Ходорковский - тоже не либерал, он левоцентрист, автор написанной еще в заключении программной статьи Левый поворот.
В общем-то, это касается и остальных российских политиков. Во всей Госдуме при одобрении решения о присоединении Крыма к РФ нашелся один-единственный депутат, проголосовавший против. За прошедшее с тех пор больше, чем полгода, ни одна влиятельная российская партия, ни один влиятельный политик не выступили открыто против оккупации Крыма и за возвращение полуострова Украине. П то время, как политику России на Донбассе за отдельные частности позволяли себе критиковать — и по сути (Борис Немцов) и за недостаточную решимость (Стрелков-Гиркин).
Вторая составляющая современной российской политической повестки — резкий всплеск националистических настроений в российском обществе с конца прошлого года. Он возник не на пустом месте, эти настроения присутствовали в российском обществе и до этого с тенденцией к постоянному росту. Но с конца прошлого года под влиянием массированной кремлёвской пропаганды произошёл чрезвычайно мощный всплеск этих настроений. И этот националистический шквал неизбежно погребёт под собой любого претендующего на популярность российского политика, который решится возразить против того, что Крымнаш.
С учетом внутрироссийских реалий украинцам не оправданно делать ставку на то, что в РФ в обозримом будущем появится влиятельная политсила, готовая на самом деле вернуть Крым под украинскую юрисдикцию. Вместо того, чтобы сидеть на крымском берегу и ждать с Чёрного моря благоприятной погоды, нам нужно, наконец, перейти от голословных угроз наказать Россию за оккупацию Крыма к делу. И завалить Москву исками в международных судах, жалобами на ее действия в международных организациях и т.д.
Параллельно необходимо в тесном сотрудничестве с крымскими татарами переходить к активной наступательной политике пропаганды в Крыму украинского образа жизни, преимуществ и возможностей для крымчан в случае их возвращения под юрисдикцию Украины. Лишь в случае успешности этих действий вопрос о возвращении Крыма в состав Украины станет для российских политиков не отвлеченной блажью, а насущным условием для выживания страны. Потому что проще будет отдать несправедливо захваченную часть чужой страны, чтобы сохранить свое исконное — Россию в границах на момент распада СССР 1991 года.
Опубликовано: http://replika.com.ua/ru/3_politika/krymova_pyata_rossiyskoy_oppozitsii