Трансферты и Ющенко, и Арбузова из кресла главы Нацбанка на руководящие позиции в Кабмине пришлись на переломные моменты в политической жизни страны.
Парламентская история в Украине повторяется, как в классике, дважды - один раз в виде трагедии, другой раз — в виде фарса. Так и случилось с назначением главы Нацбанка на верхушку руководства в Кабмине и утверждением его преемника в Верховной Раде.
Иногда эти редкие смены припадают на переломные моменты в политической жизни страны. На такие моменты пришлись трансферты и Ющенко, и Арбузова из кресла главы Нацбанка через Верховную Раду на руководящие позиции в Кабмине.
Революция добралась до Нацбанка
В январе 2000-го замена Ющенко на Стельмаха на посту главы НБУ происходила в бурные дни революции парламентского разлива (она же бархатная революция) после переизбрания Леонида Кучмы на второй президентский срок. Гарант сказал: Вы увидите нового президента - гарант сделал.
Созданное под него новое, не-левое, большинство в ВР ему в этой работе активно помогло. Именно решение о назначении Владимира Стельмаха главой Нацбанка стало одним из первых серьезных достижений пропрезидентского большинства. Принять это решение в зале, где до этого момента ситуация полностью контролировалась противниками, большинству с ходу не удалось. Тогда сторонникам нового президента пришлось изобретать другие пути достижения цели.
Сейчас, 13 лет спустя, может показаться, что ничего такого особенно сложного в этом назначении не было. Действительно, что может быть проще: если пара сотен депутатов из левых фракций во главе со своим спикером Ткаченко не дают назначить главу Нацбанка в ВР — значит, нужно большинству собраться в другом месте, выбрать своего спикера и главу НБУ утвердить.
На самом деле в те январские дни новосозданному большинству приходилось в сложнейшей обстановке и при активном противодействии своих противников оперативно изыскивать рецепты выхода из полноценного политического кризиса, разразившегося на заре правления Кучмы-2. Тогдашнему директору парламента Александру Волкову с помощниками пришлось разрулить огромное количество вопросов для того, чтобы снять парламентский корабль с мели и положить его на нужный большевикам курс.
Собравшись в Украинском доме разношерстное большинство из олигархических Возрождение регионов (Волков), СДПУ(о) (Медведчук), Трудовая Украина (Пинчук и др.), а также правых фракций — обоих Рухов и ПРП сумело выбрать новое руководство Рады. И одним из первых своих решений пришило голову обезглавленному после ухода Ющенко в Кабмин Нацбанку.
Большевики назначали Стельмаха в Украинском доме как некие заговорщики, которые сбежали из парламента и обделывают свои не чистые делишки на тайной квартире. В то время пока коммунисты, прогрессивные и просто социалисты, а также селяне забаррикадировались в каноническом зале заседаний в ВР. Они были настроены удерживать свои позиции до конца. И были уверены, что останутся хозяевами в удерживаемом ими зале, в подтверждение чего даже пускали в зал журналистов — посидеть в депутатских креслах. Мы с коллегами с удовольствием пользовались радушием приглашающей стороны, выбирая себе места то олигарха, то национал-демократа. Некоторые любили потом рассказывать миру бытовые детали временного депутатского быта — типа того, как пламенная прогрессивная социалистка Витренко чистит зубы в депутатском туалете
Так левые и жили на парламентских каникулах зимы 2000-го в Раде, пока не пришли новые хозяева зала и не очень-то вежливо, но решительно повторили слова матроса Железняка: Которые тут временные? Слазь — кончилось ваше время!
В сухом остатке пропрезидентское большинство добилось нужного для себя результата — приняв нужные себе решения, в том числе назначив Стельмаха главой Нацбанка. Хотя ритуальных танцев проигравших хватило с избытком — они и по столам стучали, не давая вернувшимся в зал правоцентристам начать работу, и обещали назначение Стельмаха и другие решения большинства в Конституционном и других судах поотменять, и новое руководство Рады признавать отказывались
Буря в стакане
История января 2000-го в миниатюре повторилась в январе 2013-го. Снятие Арбузова с руководства Нацбанком и назначение его преемника Соркина тоже пришлось на переломный момент новейшей политической истории страны. Тогда страна увидела нового президента - сейчас она смогла посмотреть ближе на новый парламент.
Нужные президенту решения пришлось принимать в новоизбранной Верховной Раде.
Чисто организационные трудности по сбору депутатов для личного голосования в зале после парламентских каникул (к слову, одним из первых решений нового пропрезидентского большинства в 2000-м было введение единственного дня в неделю для голосования - четверга) стали одной из причин того, что отставку Арбузова с первого раза прокатили. Прокатили и со второго — когда постоянный представитель президента в ВР Мирошниченко добился повторного рассмотрения этого вопроса.
Но не желание депутатов выбираться досрочно с Мальдив и Канарских островов в Киев ради увольнения Арбузова-назначения Соркина было не единственной причиной провала голосования. В кулуарах депутаты от ПР рассказывали, что они перед голосованием хотели порешать с новым первым вице-премьером интересные им вопросы. Конечно, регионалы всё-равно вынуждены были бы голосовать за президентское прошение по Арбузову, но имело значение не только то, чтодолжны, ас какой мотивациейими нажимается кнопка за. Последнее обстоятельство, судя по их отзывам, первый вице-премьер оценил не достаточно, предложив ходатаям зайти на недельке - примерно через месяц.
Стоило ли удивляться, что за чисто формальное увольнение Арбузова регионалы не досчитались аж тридцать голосов членов своей фракции. И понадобилось вмешательство нынешнего директора-распорядителя в ВР Андрея Клюева, который вместе со своим предшественником на этом посту Александром Волковым с утра следующего дня реализовали посредническую миссию, объяснив высокопоставленным назначенцам, что депутат - еще та штучка, обращения требует, и вовсе не надо его стараться любой ценой через колено ломать. Довелось увидеть - Волков, как и 2000-ом снова суетился в парламенте, раздавая распоряжения... Результат этой работы был на табло - вопрос о снятии Арбузова был решен 237 голосами. Причем ПР улучшила свой вчерашний результат почти на два десятка голосов — эти недостающие голоса и решили судьбу вопроса.
Был и триумф оппозиции с миниатюре. Как гордились оппозиционеры, что сумели завалить президентское представление по Арбузову в первый день — мол, борьба против кнопкодавства дала реальные плоды. И тут же показали, что бороться против президентских инициатив будут выборочно. Следующим же за Арбузовым вопросом было одобрение президентского решения о направлении украинских миротворцев в Кот-д`Ивуар и Либерию. Батькивщина и Удар снова голосовали против, зато Свобода - уже за...
Никуда не делись и элементы обязательной программы — заявления оппозиционеров о не признании результатов голосования по отставке Арбузова и назначению Соркина, демонстрация нарушений в ходе голосования и т.д. и т.п. Что впрочем, не помещало всем оппозиционерам тут же разъехаться продолжать прерванный отпуск — сессия-то кончилась, объявлены каникулы. Не проводить же заслуженный отдых почти в 4 недели на парламентских баррикадах. В отечественной истории это уже было и конец баррикадной истории всем хорошо известен.