Главной интригой столичных выборов 25 мая станет то, какие политические силы по их результатам смогут сформировать большинство в Киевраде.

Главной интригой столичных выборов 25 мая станет то, какие политические силы по их результатам смогут сформировать большинство в Киевраде. В то время как вопрос с победой Кличко на мэрских выборах практически решен (особенно после того, как его фракция УДАР предусмотрительно завалила в Верховной Раде законопроект о проведении выборов киевского городского головы в два тура), на первый план выходит вопрос конфигурации будущей киевской власти. А именно: сможет ли УДАР самостоятельно сформировать большинство в столичной Раде? И если нет, какие политсилы и депутаты-мажоритащики создадут это большинство и будут определять развитие Киева?

Поскольку в качестве ответной любезности Виталию Кличко после провала двухтуровых выборов, дающих Батькивщине хоть какие-то шансы провести на пост мэра своего кандидата — главу КГГА Владимира Бондаренко, политсила Юлии Тимошенко столь же предусмотрительно не дала провести безусловно выгодный однотуровому Кличко законопроект об объединении полномочий мэра и главы КГГА. В результате после первого тайма борьбы за власть над Киевом между Ударом и Батькивщиной был зафиксирован символический счет 1:1.

С учетом фиксации промежуточного пакета, в котором победу в первом туре Кличко получает без гарантированных полномочий (по-прежнему остающихся в руках главы КГГА) и без гарантированного своего большинства в Киевраде, и нужно рассматривать формат столичных выборов мэра.

По форме они проходят как и президентские — достаточно вяло, без остроты. Взаимные нападки тут Удара и Батькивщины являются отражением борьбы на общенациональном уровне кандидатов в президенты, которых поддерживают эти силы — Петра Порошенко и Юлии Тимошенко. Придворные эксперты и технологи каждого из лагерей исправно отрабатывают установки штабов. Одни убеждают столичную общественность в том, что ничто не помешает Кличко с третьей попытки получить чемпионский пояс киевского мэра. Другие активно сомневаются в хозяйственных способностях вчерашнего боксера - вслед за экс-премьером Азаровым, который предлагал Кличко сначала показать свои способности хозяйственника на посту, к примеру, мэра Боярки, а уже потом претендовать на то что-то более значимое. Еще одно больное место Кличко, за которое его критикуют оппоненты — отсутствие команды, которая способна будет эффективно развивать такой мегаполис как Киев.

По содержанию мэрских выборов — остальные кандидаты в мэры-соперники Кличко идут на выборы не столько за победой, сколько для того, чтобы решать какие-то свои политические задачи. Главная из которых — дополнительный ресурс для раскрутки своих политсил и кандидатов-мажоритарщиков на выборах в Киевраду. Площадка кандидата в мэры — отличная возможность для такой раскрутки. В случае с кандидатом от Батькивщины в дополнение к этой задаче идет еще борьба за симпатии киевского избирателя на выборах президента страны.

В то же время, главные для Киева вопросы по-прежнему вынесены за пределы основного контента столичных выборов. Это вопросы 1) разработки стратегической комплексной и при и этом обязательно профессиональной программы долгосрочного развития Киева и 2) возвращения городу реального самоуправления, повышения значимости и влияния на решение вопросов на местах местных общин. Раньше обе эти задачи декларативно пытались решить такие чисто технологические проекты как Гражданский актив Киева, Европейская столица. В этот раз из-за недостатка времени и ресурсов таких проектов на киевских выборов нет. Хотя идеи для их накачки по-прежнему под ногами — отсутствие в столице мэра с полномочиями и работающих механизмов самоуправления, застройка и разворовывание города чужаками с игнорированием всего, что есть Киев и киевский дух. А также реформа ЖКХ, особый экономический статус городу, вечно манящие и такие далёкие европейские стандарты для европейской столицы и т.д. и т.п.

Сейчас же необходимо эти важнейшие для столицы вопросы, наконец, решать на практике. И нынешние выборы — самый подходящий момент для того, чтобы кандидатам в киевскую власть поделиться со столичной общиной своими разработками на этот счет. Если такие разработки, конечно, есть в наличии. Что весьма сомнительно — судя по их отсутствию в смысловом поле киевских выборов.

При том, что Киев на выборах 2012 года делом показал, насколько он по содержанию является настоящей европейской столицей. И огромную роль в определении позиции киевского электората играют традиции европейского самоуправления и высокий уровень сознательности горожан. Именно из-за наличия этих архетипических установок в киевском общественном сознании, киевляне время от времени и являют родному граду и остальному миру яркие социально-политические феномены, напрочь выбивающиеся из текущей политической повестки дня. Таким феноменом на президентских выборах 2004 года стал оранжевый Майдан. На выборах Рады-2012 — успешное подпольное движения Сопротивления против насаждаемых тогдашней властью порядков и выдвинутых этой властью кандидатов.

Для включения этих вопросов в повестку дня выборов 25 мая и их предметного обсуждения в актуальной политической повестке дня соответствующую работы должны провести основные участники выборов-2014 и на пост мэра, и в Киевраду. Потому что в противном случае опять получим римейк голосования за кандидатуру мэра со звонким именем, но без четкой программы развития столицы и в значительной мере за кандидатов в депутаты с таким же джентльменским набором (см. Черновецкий, гречка и бабушки).

Тут уместно будет напомнить, что уже на последних выборах в Раду попытки огромного количества киевских кандидатов в депутаты ковать победу, опираясь исключительно на добрые малые дела в целом провалились, хотя в большинстве столичных округов такие кандидаты заняли призовые вторые места. Что не исключает вероятности того, что и на нынешних выборах убежденные практики окучивания округов прибегнут к подобной практике. Сочтя, что причиной предыдущего неудачного удобрения посевов на киевском электоральном поле стало ограниченное — по времени и количеству инвестиций — применение этого многократно успешно опробованного ранее метода. Со временем в этот раз еще сложнее. Поэтому такие кандидаты сделают основной упор на интенсивность вложений в своих округах.

Наибольший интерес представляет вопрос о том, появятся ли таки на киевских выборах кандидаты в депутаты, которые смогут предложить сущностные для киевлян идеи. И попытаются ли сработать в этом направлении основные кандидаты в мэры. Такие действия докажут способность кандидатов развернуться лицом к киевлянам, и услышать, наконец, голос настоящего Киева.

Опубликовано:http://replika.com.ua/ru/3_politika/uslyshat_golos_kieva