"Пока прогрессивные люди строят города, люди прошлого обносят их заборами".
Пока прогрессивные люди строят города, люди прошлого обносят их заборами.
Так социальная сеть Вконтакте на своем сайте в прошлом году протестовала против попыток российских законодателей ввести цензуру в интернете и создать реестр запрещенных сайтов. В этом году наши доморощенные люди прошлого с заборами, ограничивающими свободу в интернете, пытаются навести порядок в УАнете по рецептурам укрощения строптивого Рунета от старшего брата.
В понедельник стало известно, что в Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который предлагает обязать провайдеров закрывать доступ к сайтам, пропагандирующим межнациональную вражду, жестокость, или нарушающим гражданские права и свободы. Автором законопроекта стал один из официальных спикеров Партии регионов Владимир Олийнык. Документ предусматривает внесение ряда существенных поправок в закон О защите общественной морали, направленных на регулирование деятельности интернет-ресурсов. В пояснительной записке к законопроекту депутат подчеркивает необходимость недопущения размещения на сайтах адресного пространства украинского сегмента интернета, электронных СМИ сведений, распространение которых запрещено законами.
Однако помимо указания четких правонарушений, предусматривающих наказание и в оффлайне против того, кто их допускает (призывы к захвату государственной власти, свержению конституционного строя, нарушению территориальной целостности Украины) в законопроекте есть целый ряд очень размытых формулировок. Их эластичность — в случае принятия проекта закона — даст власти все возможности для закрытия неугодных ресурсов. Среди таких формулировок — информация, посягающая на права и свободы человека, пропаганда войны, межнациональной или межрелигиозной вражды, насилия, жестокости. При желании в этом случае простое освещение интернет-ресурсом избиения боевиком Румыном сотоварищи журналистов на акции Вставай, Украина! 18 мая в Киеве с фотоматериалами вполне может быть расценено как пропаганда насилия и жестокости. А сам ресурс - закрыт. Причем закрыт очень оперативно: в случае принятия законопроекта хостинг-провайдеры будут обязаны удалять такие ресурсы из интернета в течение суток после вынесения соответствующего решения суда по обращению СБУ или МВД.
Впрочем, законопроект направлен не только против ресурсов, размещающих информацию, но и против тех, кто эту информацию потребляет: спикер регионалов намерен обязать интернет-провайдеров по первому запросу СБУ или управления МВД по борьбе с киберпреступностью предоставлять данные о своих абонентах и потребляемых ими услугах.
Последняя инициатива как раз попадает в мэнйстрим длящегося вторую неделю скандала, связанного с получением американскими спецслужбами несанкционированного доступа об абонентах интернета по всему миру.
Спецслужбы США получали интересующую их информацию с помощью Facebook, Google и других крупных интернет-компаний Против этой практики поднялась волна возмущения в западных странах. На днях сам создатель всемирной паутины, сэр Тимоти Бернерс-Ли подверг резкой критике слежку спецслужб США за обменом данных онлайн и назвал ее нарушением базовых прав человека. Он призвал людей, пользующихся интернетом, потребовать принятия законов, защищающих их права. То есть, к принятию закона, прямо противоположному предлагаемому Олийныком.
Представители отечественных медиаорганизаций расценили законодательную инициативу Олийныка как опасную. Определения запрещенной информации в законопроекте весьма расплывчаты. Непонятно, кто будет проводить ее анализ — ведь экспертную комиссию по защите общественной морали правительство решило распустить, - сказала исполнительный директор Института массовой информации Виктория Сюмар.
Председатель комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко был еще более конкретен. Учитывая то, насколько часто чиновники выражают недовольство деятельностью средств массовой информации или подают в суд на неугодные СМИ, можно прогнозировать, что в случае принятия этого закона в интернет-пространстве останется только несколько сайтов. Это сайт президента, сайт Партии регионов и еще несколько сайтов братских структур, а остальные будет запрещены, обозначил Томенко перспективы украинского интернета с законом Олийныка. Действительно, в подавляющем большинстве информационных агентств и интернет-изданий критически оценивается деятельность власти и особенно - деятельность чиновников. Поэтому с учетом полного контроля власти над судами очень быстро может быть проведена тотальная зачистка украинского интернета. И поток такой критики будет пресечен, что называется, на корню.
Справедливости ради, Олийнык с идеей введения цензуры в интернете не стал первопроходцем. Подобные инициативы периодически поступали от представителей власти при Кучме и Януковиче (Ющенко на свободу интернет-ресурсов посягать не пытался). Не удивительно, что нынешняя инициатива Олийныка увидела свет. Удивительнее другое: почему она появилась так поздно - с учетом того, насколько быстро и масштабно под тотальный контроль власти были взяты важнейшие сферы общественно- политической и экономической жизни.
Возможно, и здесь как во многих других вопросах, для украинских законодателей нужен был понятный им пример и образец. Таковой появился в конце прошлого года — с 1 ноября 2012-го в России вступил в силу закон о внесудебном закрытии сайтов. Несмотря на названные причины для закрытия - детскую порнографию, сведения о способах изготовления или местах продажи наркотиков или же информацию, подталкивающую к самоубийству — российское интернет-сообщество расценило закон, как инструмент для закрытия властью неугодных ресурсы.
Теперь свой инструмент с украинской спецификой разработали и в Киеве. В сложившейся ситуации с попыткой власти взять под контроль интернет, по мнению Томенко, единственным цивилизованным выходом станет саморегуляция интернет-изданий. Само интернет-сообщество должно определять правила поведения и не допускать использования интернета для разжигания межнациональной, межрелигиозной розни или провоцирование конфликтов, - отметил он.
Депутат сообщил, что в комитете по вопросам свободы слова и информации уже проводилось совещание с представителями крупнейших интернет-ассоциаций Украины, и такую позицию поддерживают не только депутаты, но и представители интернет-ассоциаций. Только определенные принципы саморегуляции, а не законопроекты, которые позволят чиновникам вместе с правоохранительной системой запрещать или закрывать популярные интернет-издания или сайты, резюмировал Томенко.
Украинское интернет-сообщество, как и российское, уже показывало свои способности к саморегуляции интернет-изданий. И, возможно, единственным позитивным следствием появления законеопроекта Олийныка станет ускорение этого процесса — из инстинкта самосохранения интернет-сообщество вынуждено будет объединиться перед общей угрозой и дать ответ такой ответ людям из прошлого, который позволит Уанету уверенно смотреть в будущее.