В последнее время обозначилась очень опасная тенденция: чем дальше, тем больше становится примеров успешных попыток привлечения политическими силами Национального антикоррупционного бюро Украины для выполнения узких политико-бизнесовых задач.
Об этом политолог, директор Института «Диалог» Андрей Миселюк сказал сегодня в прямом эфире телеканала «NewsOne».
Он отметил, что, с одной стороны, есть свидетельства того, что НАБУ не всегда - особенно когда дело касается высших представителей власти - выполняет свои прямые функции по предотвращению коррупции на высшем уровне. А с другой стороны, со временем становится все больше свидетельств того, что НАБУ выходит за пределы своих полномочий - в частности, это обвинения в незаконном прослушивании граждан.
Эксперт не согласился с мнением о том, что НАБУ остается вне зоны влияния политических сил. «Наоборот, чем дальше, тем больше становится случаев привлечения этого агентства для выполнения политических задач. Последний - во времени, но уже понятно на 100%, что не в практике деятельности НАБУ - громкий пример со срывом приватизации Одесского припортового завода. Когда продажа этого предприятия был сорвана синхронными и скоординированными усилиями одесского губернатора Михеила Саакашвили и НАБУ. Ведь первый сделал очень громкое заявление о масштабных кражах на ОПЗ общей суммой 8 млрд. грн.. А детективы агентства одновременно с этими заявлениями задержали двух руководителей ОПЗ - Перелому и Щурикова по обвинению в коррупции. То есть действующая власть в лице председателя Одесской ОГА Саакашвили и НАБУ «в четыре руки» сорвали конкурс по продаже привлекательного для инвесторов актива».
Политолог добавил, что есть серьезные вопросы и к профессионализму и эффективности работы НАБУ. «Этому агентству государством были предоставлены все необходимые для эффективной работы ресурсы. Но за полгода работы оно передало в суд всего полтора десятка дел. Судебных приговоров ни по одному из этих дел не было. То есть, у НАБУ есть проблемы с подготовкой качественной доказательной базой. Это и есть оценка - хотя и не прямая - качества работы ведомства Артема Сытника», - сказал эксперт.